臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交簡,666,20210511,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第666號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓益源


選任辯護人 林永山律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第604號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

卓益源犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3至4行「其本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備」之記載，應更正為「其本應注意閃光黃燈表示『警告』，車輛應減速接近，注意安全，小心通過」；

第7至8行「未減速至得隨時採取停車準備之速度，即以時速約50公里之速度貿然行駛進入路口」之記載，應更正為「行經上開閃光黃燈號誌交岔路口，未減速接近、注意安全、小心通過，而貿然行駛進入路口」，並補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告駕駛車輛行經閃光黃燈號誌路口疏未注意減速接近、小心通過之過失情節（肇事次因）、被害人與有過失（肇事主因）及造成被害人死亡之結果；

復考量被告前無前科紀錄，素行尚佳，且犯後坦認犯行，並與被害人家屬成立調解，履行調解內容賠償其等損害，態度良好，此有本院110年度彰司刑移調字第83號調解程序筆錄及本院公務電話紀錄單各1份在卷可稽；

兼衡酌其教育程度為國中畢業、未婚、與同居人需共同扶養2名未成年子女、從事遊覽車司機駕駛工作、月收入約新臺幣2萬8千元之家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其偶因一時之疏失，致罹刑章，犯後坦承犯行，深具悔意，且與被害人家屬成立調解，履行調解內容賠償其等損害，業如前述，已顯現其真誠悔悟之犯後態度，衡其經此偵審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，爰認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 卓千鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。