臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交簡,961,20210701,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第961號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張道晟



另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第219號），經本院受理後（110年度交訴緝字第1號），認宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：

主 文

張道晟汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充被告於本院之自白、本院106年度彰司調字第135號調解程序筆錄、本院106年3月13日電話洽辦公務紀錄單、本院110年度員司刑移調字第43號調解程序筆錄、本院110年4月30日電話洽辦公務紀錄單外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件，被訴肇事致人傷害逃逸罪部分，由本院另為判決）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

本案被告行為後，刑法第284條之規定業於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正前刑法第284條第1項前段規定為「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後第284條前段則規定「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法提高有期徒刑及罰金刑之上限，顯然未較有利於被告，依上揭規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項前段規定處罰。

三、被告業已自承當時並未領有合格駕駛執照(見本院卷第58頁)，復有證號查詢汽車駕駛人資料(查詢結果：查無資料)在卷足憑(見105年度偵字第902號卷第57頁)，足見被告於本案交通事故發生時，係屬無照駕駛。

故核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。

起訴意旨就被告所犯無駕駛執照駕車過失傷害部分，僅認係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，尚有未洽(最高法院99年度台非字第198號判決可資參照)。

惟基本社會事實同一，且經本院當庭告知被告上開罪名，已保障被告之防禦權，就此部分爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第284條第1項前段(修正前)、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，檢察官傅克強到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條(修正前)
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。