臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交訴,29,20210928,2

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交訴字第29號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘承煌


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13400號），本院判決如下：

主 文

本件關於過失傷害罪部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘承煌（涉犯公共危險部分，由本院另行審結）無駕駛執照，於民國109年10月29日20時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣福興鄉外埔巷由西往東行駛，途經外埔巷與復興路交岔路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意行經無號誌、設有減速標線「慢」之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，天候為晴，有夜間照明，視距良好，為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人梁錐騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿復興路由南往北直行至前揭交岔路口，亦疏未注意車前狀況，被告所駕車輛因此撞及告訴人之機車，致告訴人人車倒地，受有左肩挫傷合併肩峰鎖骨韌帶損傷、左肩、左膝及左手肘擦傷之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

查被告與告訴人已調解成立，告訴人具狀撤回本件告訴，有本院調解程序筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院卷第85至87頁），揆諸上開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蕭有宏提起公訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 梁義順
法 官 陳彥志
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 林佑儒