臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,單禁沒,77,20210709,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第77號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許景銘



上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（110年度聲沒字第70號， 110年度戒毒偵字第10號），本院裁定如下：

主 文

扣案之殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋壹個，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許景銘因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度毒聲字第201號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以109年度毒聲字第475號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣法務部○○○○○○○○（下稱臺中戒治所）評定被告無繼續執行強制戒治之必要，復經本院以110年度聲字第623號裁定被告之強制戒治處分免予繼續執行，於民國110年5月17日停止執行釋放，並由臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以110年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定在案，惟扣案之殘渣袋1 個，因檢出第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）109年11月10日草療鑑字第1091100031號鑑定書附卷可佐，為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第201號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以109年度毒聲字第475號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣臺中戒治所評定被告無繼續執行強制戒治之必要，復經本院以110年度聲字第623號裁定被告之強制戒治處分免予繼續執行，於110年5月17日停止執行釋放，並由彰化地檢署檢察官以110年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之殘渣袋1個，經送草屯療養院鑑定結果，含有第一級毒品海洛因成分一情，有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品清單、扣案物照片及草屯療養院109年11月10日草療鑑字第1091100031號鑑定書在卷可證，而因該殘渣袋已附著前述第一級毒品，衡情二者間已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為海洛因，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 鍾宜津