臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,簡,1457,20220214,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1457號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃榮得





上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10118號），關於告訴人楊宏文部分，本院逕以簡易判決如下：

主 文

黃榮得犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之金黃色鋼珠肆顆均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠附表編號1之地點欄「彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號前」更正為「彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號前」；

㈡「犯罪事實欄一、最後1行「始循線查悉上情」後補充「（告訴人顏欣儀部分業據撤回告訴，另為不受理之判決）」」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其持瓦斯空氣槍，無端任意毀損告訴人楊宏文所有汽車之左側前後車窗，造成告訴人楊宏文財物上之損失，欠缺法治觀念，行為實不可取，更破壞社會治安，並斟酌告訴人楊宏文陳稱車窗玻璃及其上隔熱紙價值合計為新臺幣（下同）8,000元，復考量被告犯後業已坦認犯行，然迄未與告訴人楊宏文達成和解賠償損失之犯後態度，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵字第10118號卷第32頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

經查：扣案之金黃色鋼珠4顆，係被告所有且為供犯本案犯罪所用之物，此據被告供述在卷（見偵字第10118號卷第33頁、第73頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

至供被告本案犯行所用之瓦斯空氣槍1支，雖為本案犯罪所用之物，惟未扣本案，無法鑑定殺傷力，復非屬違禁物，故不予宣告沒收，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何蕙君聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。