臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,聲,1375,20220223,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度聲字第1375號
抗 告 人
即 受刑人 林育乾



上列上訴人因定應執行刑案件，不服本院中華民國110年11月15日所為定應執行刑之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。

但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段、第419條分別定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。

準此，如向監所長官提出抗告書狀，必在抗告期間內提出者，始視為抗告期間內之抗告。

二、查本件抗告人即受刑人林育乾前因公共危險案件，經本院以110年度聲字第1375號刑事裁定，定其應執行刑為有期徒刑10月，該裁定已於110年12月17日送達予抗告人收受，有上開案號刑事裁定及送達證書在卷可稽。

抗告人遲至111年1月12日，始向法務部○○○○○○○○提出刑事抗告狀，此有刑事抗告狀上收受收容人訴狀章可證，揆諸前揭說明，本件抗告已逾5日之抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 顧嘉文