臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,聲,1557,20220207,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度聲字第1557號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉嘉展






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（110年度執聲字第787號），本院裁定如下：

主 文

劉嘉展所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉嘉展因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，此為刑法第53條所明定。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第513號、109年度上更一字第170號、本院110年度訴緝字第22號刑事判決在卷可憑，本院為犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（參如附表所示各確定判決犯罪事實欄所載）、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應（如附表所示犯罪均是受刑人擔任第一線車手之犯行，犯罪時間相近，犯罪手段相似，法益侵害對象不同）、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性、受刑人未來復歸社會之可能性（見受刑人於本院訊問時所述之家庭、生活狀況）等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 游峻弦