臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,訴,1013,20220216,3

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度訴字第1013號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE NHU TUAN（越南籍，中文名：黎如俊）





指定辯護人 何湘茹律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10378、13465號），本院裁定如下：

主 文

LE NHU TUAN自民國一一一年二月二十四日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告LE NHU TUAN因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯起訴書所載犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自民國110年11月24日起執行羈押在案。

二、茲上開羈押期間即將屆滿，經依法提訊被告，關於是否延長羈押一節本院認定如下：㈠被告於準備程序時，針對被訴寄藏（持有）具殺傷力空氣槍罪及私行拘禁罪等罪名固均否認在案，然該等犯行業有起訴書所載相關證據方法可資佐證，堪認其所涉前揭犯罪嫌疑仍屬重大。

又被告前於108年7月7日抵台後，經核可之居留效期為同日起至109年8月31日止，嗣於109年8月31日時即行方不明，經其當時之雇主於109年9月7日以書面通知報案，遂遭撤銷居留許可，其後被告雖曾於110年3月30日自行前往內政部入出國及移民署彰化縣專勤隊報到，然又因多次聯絡未果，於110年7月7日再度恢復失聯移工身分等情，有其之居留系統資料在卷為憑（警一卷第133至134頁）。

而其前於本院移審訊問時亦自陳：本件案發時（即110年8月24、25日）我是非法移工，我已經離開舊公司一年多了，這段期間我在胞姊所經營位於沙鹿梧棲的小吃部幫忙打掃、洗碗維生，並租屋在該店附近等語在案（訴字卷第57至58頁）。

綜此足見被告現時在臺灣並無工作、家庭關係之緊密羈絆，更有非法居留長達一年餘期間之事實，亦無從認定其確實有固定之住居所。

更有甚者，被告於警方鎖定遭拘禁之告訴人黃文力所在位置，進而查獲同案被告杜文草等人時，係躲藏在該房間衣櫃內（警一卷第118頁照片、本院針對查獲密錄器影片製作之勘驗筆錄參照），佐以其前於偵查階段原先始終坦承寄藏（持有）具殺傷力空氣槍犯行，嗣於起訴後改口否認之情，顯見其有不願面對刑事追訴之心態甚明，誠有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因。

㈡本院審酌被告上述非法居留移工之身分，並參酌其被訴罪名當中，寄藏（持有）具殺傷力空氣槍罪之法定刑非輕，且與私行拘禁罪均屬對社會治安有高度危害之犯罪類型，經權衡被告之人身自由遭侵害程度，及刑事司法權有效行使之國家公益，認非予羈押顯難進行日後之審判程序，故認現時仍有繼續羈押之必要，且尚無從以具保、責付、限制住居、限制出境（海），或命定期向警察機關報到等手段替代羈押之處分，爰裁定被告自111年2月24日起延長羈押2月，惟無禁止接見通信或受授物件之必要。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉明松

法 官 王祥豪

法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 林曉汾