臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,訴,1035,20220624,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度訴字第1035號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃明昌


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第643號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○因友人甲○○於民國110年3月26日19時許，知悉友人丙○○因手機使用問題與告訴人乙○○有所爭執，甲○○乃邀被告甲○○與丙○○、黃浚凱、曾品軒、少年張○廷前往告訴人乙○○所經營位於彰化縣○○市○○路0段000號、483號烤鴨捲餅店找告訴人乙○○理論，期間被告甲○○與告訴人乙○○一言不合，被告甲○○竟基於傷害犯意以腳踢告訴人乙○○腹部，使告訴人乙○○受有腹壁挫傷之傷害。

因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人乙○○對被告甲○○提出傷害告訴。經檢察官偵查後，認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而提起公訴。

依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告甲○○已與告訴人乙○○調解成立，告訴人並於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有本院111年度員司刑移調字第46號調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 廖健男
法 官 胡佩芬
法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 楊雅芳