臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,附民,259,20220623,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第247號
110年度附民字第259號
上 訴 人
即 被 告 吳哲佳

上列上訴人即被告因請求損害賠償事件，對本院中華民國111年4月28日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

吳哲佳應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。

又前揭條文依刑事訴訟法第490條前段規定，於附帶民事訴訟亦準用之。

二、經查，本院110年度附民字第247號、110年度附民字第259號第一審刑事附帶民事訴訟判決，業均於民國111年5月4日合法送達上訴人即被告（下稱上訴人）位於彰化縣員林市之戶籍址，嗣上訴人於111年5月10日針對前揭兩案件向本院遞送上訴狀，惟其上訴狀內均未敘述上訴具體理由一節，有本院送達證書及上訴狀（暨其上本院收文章戳）各2份存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提兩案件之上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第490條前段、第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉明松
法 官 王祥豪
法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 林曉汾