臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,132,20220128,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗翰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7506號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡宗翰於民國110年2月5日19時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣員林市莒光路由東往西方向行駛，途經員林市莒光路與龍富一街口，欲右轉駛入龍富一街時，本應注意車輛行駛至交岔路口，右轉彎時，應顯示方向燈，且轉彎車應讓直行車先行，並注意安全間隔距離。

而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然自外側車道變換車道，未顯示方向燈即右轉通過上開交岔路口，其右側適告訴人吳月惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿莒光路同向機車道由東往西方向直行駛至該處，2車閃避不及發生擦撞，致告訴人人、車倒地，而受有上唇撕裂傷、上排牙齒部分缺損、顏面及四肢多數擦傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

本件因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 于淑真