臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,135,20220221,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏銓


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12617號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告顏銓於民國110年4月12日18時55分許，在彰化縣員林市大同路2段附近與大勇街口，由北往南方向行走欲穿越大同路時，本應注意設有行人穿越道路，必須經由行人穿越道穿越馬路；

行人穿越道路，有燈光號誌指示者，應依號誌之指示前進，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟未依循行人穿越道行走而貿然穿越大同路，適有告訴人張智翔騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿大同路2段由東往西方向駛至，閃避未及而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有左側手肘及髖部挫傷、擦傷、右側膝部挫傷、擦傷及左側踝部挫傷等之傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 彭品嘉