臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,14,20220606,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第14號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張秋桃


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7341號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張秋桃於民國109年12月10日7時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市員水路2段由東往西行駛，行經該路2段00號前，本應注意分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，不當跨越分向限制線逆向斜穿進入對向車道，適有告訴人陳曉琪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿員水路2段對向車道由西往東方向行駛至該處，2車因此發生碰撞，致告訴人受有左側橈骨Colles'閉鎖性骨折、右側膝部擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書記官 林明俊