臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,164,20220222,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第164號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭思卿



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第426號），被告於準備程序中自白犯罪（110年度交易字第643號），本院認宜以簡易判決處刑，經改用簡易判決處刑程序（110年度交簡字第1951號），嗣後有不得以簡易判決處刑之情形，改以通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭思卿於民國109年9月8日11時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣大村鄉仁愛街由南往北行駛，行至無設號誌之該路段與彰化縣大村鄉茄苳路1段178巷之交岔路口處，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然行駛，適有告訴人蘇芷誼騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣大村鄉茄苳路1段178巷由東往西行駛至該處，2車閃煞不及而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，並受有左腕挫傷、左小腿挫傷、右肘及右膝擦傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官起訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林 盛 輝