臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,170,20220718,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第170號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李登科


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第13號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李登科於民國110年7月14日18時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市彰南路1段由東往西方向行駛，行至同路段與中山路3段之設有行車管制號誌交岔路口，本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，無視當時行向號誌係紅燈，而貿然闖紅燈右轉彎，適有告訴人李忠罃自被告右前方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自路邊往左起駛，亦闖紅燈直行行駛進入路口，2車因而發生碰撞，致告訴人受有左側第2、3、4肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左膝擦傷等傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 謝儀潔