臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,233,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第233號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳勇志


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第162號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳勇志於民國110年2月26日0時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣鹿港鎮福崙街137巷由北往南行駛，行至無號誌之彰化縣鹿港鎮福崙街137巷與崙尾巷交岔路口處，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然進入交岔路口，適有告訴人陳筵聖騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車，沿彰化縣鹿港鎮崙尾巷由西往東行駛，行至該處，2車閃煞不及而發生碰撞，陳筵聖當場人車倒地，並受有顏面擦傷、撕裂傷、雙肘挫傷、右手、雙膝擦傷、左股骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳筵聖告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人陳筵聖與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官 黃國源