臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,243,20220331,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第243號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊進榮


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第14113號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交簡字第67號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊進榮於民國110年4月11日上午10時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣埔鹽鄉埔港路南港二橋南向50公尺處之南北向產業道路由南往北方向行駛，於直行通過該處南北向與東西向之產業道路交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然通過該交岔路口，適有告訴人楊陳麗雪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東西向產業道路由東往西方向行駛，欲直行通過無號誌之同一交岔路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，亦貿然通過該交岔路口，兩車即因閃避不及發生碰撞，致告訴人楊陳麗雪因而人車倒地，並受有第11胸椎爆裂性骨折、骨盆不穩定骨折等傷害。

因認被告楊進榮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。

又第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰... 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452條、第451條之1第4項亦有明文。

三、查本件告訴人楊陳麗雪告訴被告楊進榮之過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告楊進榮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人楊陳麗雪已與被告楊進榮於本院調解成立，並據告訴人楊陳麗雪於111年3月11日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院民事調解回報單在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 許原嘉