臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,247,20220418,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第247號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何平忠


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2430號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

何平忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充事實「無駕駛執照而駕駛」、補充證據「被告於本院程序中之自白」及量刑證據「被告身心障礙證明影本」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2430號
被 告 何平忠 男 57歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何平忠前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年度交易字第274號判處有期徒刑6月確定，於民國109年7月21日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復於111年2月2日上午9時許，在彰化縣伸港鄉七嘉村之雜貨店，飲用鹿茸酒後，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日上午9時5分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，因未戴安全帽而為警攔查時，發現其身有酒味，乃對其施以呼氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.85毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何平忠於警詢時及偵查中坦承不諱，並有和美分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車籍查詢機車資料各1份在卷可稽。
足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 28 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。