臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,322,20220711,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第322號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李銘祥


夏藝珊



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第747號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李銘祥（下逕稱李銘祥）於民國109年11月4日上午8時41分許，從彰化縣○○市○○路000號前，欲由東往西方向穿越旭光路至對面早餐店，其原應注意行人穿越道路，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越，且由分向限制線缺口處穿越道路時，應注意左右來車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意而逕行穿越旭光路；

適被告兼告訴人夏藝珊（下逕稱夏藝珊）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿旭光路由南往北方向直行，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意，甲車遂不慎撞擊李銘祥，致雙方均跌倒在地，李銘祥乃因而受有左、右側手肘擦傷、左側髖部挫傷及左側大腿挫傷等傷害，夏藝珊則因而受有腦震盪、頭部擦傷、牙齒閉鎖性骨折、手部擦傷及左側膝部擦傷等傷害。

因認被告二人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告二人涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告二人已於111年5月18日在本院調解成立，先經李銘祥當場撤回告訴，再經夏藝珊具狀撤回本案告訴（本院收狀日期為111年6月30日），有本院調解程序筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴。

中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 林曉汾