臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,37,20220207,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第37號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝芳吉



劉淑慧


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9542號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝芳吉於民國109年8月2日10時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣社頭鄉東彰路6段由北往南方向行駛，途經東彰路6段與張厝一巷設有行車管制號誌交岔路口左轉彎時，依道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定，應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。

而依當時天候晴、日間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意對向直行車輛行駛動態，並讓其先行。

適被告劉淑慧駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿對向（東彰路6段由南往北方向）行駛至上開路口直行，依道路交通安全規則第94條第3項之規定，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然而被告劉淑慧亦疏未注意車前狀況，採取必要安全措施。

被告劉淑慧之前車頭因而與被告謝芳吉之右側車身發生碰撞，被告謝芳吉並繼而又撞上路旁養雞場之鐵門，導致被告劉淑慧受有頭部外傷合併外傷性硬腦膜下出血、左胸挫傷併第6、7、8肋骨骨折等傷害；

告訴人陳義發（被告劉淑慧之車上乘客）受有右眼眼底出血、黃斑水腫、右側鎖骨骨折、右側第1至第3肋骨骨折、左側第4至第7、第9及第10肋骨骨折、頸椎神經受損等傷害；

被害人陳彣睿（被告劉淑慧之車上乘客）受有頭部損傷及鼻部挫傷等傷害；

被告謝芳吉受有右下背挫傷、右膝擦傷等傷害；

告訴人游淑玲（被告謝芳吉之車上乘客）受有胸部挫傷合併右側第5、6肋骨骨折、右髖部挫傷等傷害；

告訴人謝侑承（被告謝芳吉之車上乘客）受有頭部鈍傷及顏面部擦傷、左前胸擦傷等傷害。

嗣警方到場處理，被告謝芳吉、劉淑慧（下稱被告2人）於犯罪未發覺前，當場向警員坦承為肇事者，而自首接受裁判。

因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、查本件告訴人劉淑慧、陳義發、王如芳（陳彣睿之法定代理人）、謝芳吉、游淑玲、謝侑承分別告訴被告2人過失傷害案件，檢察官起訴書認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據上開告訴人等於辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第37至41頁），依照上揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官黃智炫起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 李政優