臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,381,20220816,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第381號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何承儒


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11176號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何承儒於民國110年2月1日上午9時53分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿彰化縣花壇鄉虎山街由東往西方向行駛，行經虎山街與虎山街289巷交岔路口時，本應減速慢行，作隨時停車之準備，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而未減速行進，適告訴人陳春美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），在甲車前方沿同上路段，以同上行向行駛致上開交岔路口，亦疏未注意兩車併行之間隔，未讓甲車先行即貿然左轉虎山街289巷，兩車因而在虎山街276號前碰撞，致告訴人人、車倒地而受有第三腰椎爆裂性骨折之傷害。

被告於案發後停留現場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其肇事前，向到場處理之員警表明自己為肇事人，自首而接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第51頁），依照上揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官吳怡盈提起公訴。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 李政優