臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,417,20221130,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第417號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊宏志



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第690號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊宏志於民國110年7月10日8時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，自彰化縣○○鄉○○路由東往西方向倒車行駛，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，再謹慎緩慢後退倒車，並應注意其他車輛及行人，然依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然倒車駛出，適告訴人洪家民騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿○○路由西往東方向行駛至該處，遂與被告所駕駛之前揭營業大貨車發生碰撞而倒地，致告訴人受有左第6-10肋骨骨折併左側血胸、雙腰大肌血腫及第1腰椎及第四腰椎骨折、右上肢皮瓣式皮膚損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院111年度斗司交附民移調字第9號調解程序筆錄影本及告訴人於111年11月30日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 林婷儀