臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,423,20220630,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
111年度交易字第423號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林鈺展



指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因111年度交易字第423號公共危險一案，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6553號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當同意進行協商判決程序，於民國111年6月30日下午2時29分，在本院刑事第5法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 李 昕
書記官 李政優
通 譯 黃學郁
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林鈺展駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：林鈺展前有6次酒後駕車公共危險之前科，其中於民國108年間，經本院以108年度交簡字第2089號判決判處有期徒刑6月確定，於109年9月25日執行完畢出監。

詎仍不知悔改，復於111年4月26日12時許起，至同日15時許止，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號之00住處，飲用酒類後，於翌（27）日3時許，酒力未退，仍達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通安全工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。

嗣於同日3時20分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前（起訴書誤載為彰化縣○○市○○路0段000號前，經檢察官當庭更正）時，為警攔檢查獲，並於同日3時32分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.58毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。