臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,447,20220729,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第447號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建益


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第262號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳建益自民國110年7月15日20時許起，至同日22時許止，在彰化縣鹿港鎮彰濱工業區之公司，飲用威士忌酒後，隨即駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車上路行駛，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之住處。

於同日22時5分許，其駕車沿彰化縣鹿港鎮媽祖路鹿安橋由西往東方向行駛時，其本應注意汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.15亮克以上者，不得駕車，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，乃以其所駕車輛擦撞同向行駛於路旁之由告訴人NGUYEN CONG NGHIA（中文名：阮功義，以下稱阮功義）所騎乘並附載PHAM VAN BINH（中文名：范文平）電動自行車之左後輪，致阮功義受有顱骨閉鎖性骨折、左側小腿閉鎖性骨折、左側髕骨閉鎖性骨折及腦震盪等傷害，PHAM VAN BINH亦受有頭皮開放性傷口及左側小腿開放性傷口併肌肉撕裂傷等傷害（范文平部分已與陳建益和解成立，未據告訴）。

因認被告陳建益涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之酒醉駕駛之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人阮功義告訴被告陳建益之過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告所涉為道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之酒醉駕駛過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人阮功義已與被告陳建益於本院調解成立，並據告訴人阮功義於111年7月20日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院民事調解回報單在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 許原嘉