臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,54,20220222,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王寶柑



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10069號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王寶柑於民國110年2月27日8時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮和頭路由北往南方向行駛，至和頭路與忠義路之交岔路口，本應注意行駛至設有行車管制號誌之交岔路口，應遵守道路交通號誌指示，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然違反號誌管制（闖紅燈）進入路口，適有告訴人陳姵吟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿忠義路由東南往西北方向行駛至該處，雙方因而反應不及，致發生碰撞，且均人、車倒地受傷，造成告訴人受有右髖擦挫傷、右踝擦挫傷及左手挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院111年度彰司刑移調字第84號調解程序筆錄及告訴人於111年2月15日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林婷儀