臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,55,20220221,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第55號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王萬


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11294號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王萬於民國110年6月24日上午7時9分許，在彰化縣○○鄉縣○路○○○號(0000000)旁之果園，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，自上址倒車欲進入縣安路北向車道時，理應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。

而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然倒車，適告訴人林韋志騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿縣安路由南往北方向直行駛至，見狀閃避不及而撞及上開自用小貨車乘載之梯子，致告訴人人車倒地，受有創傷性氣胸之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 林明俊