臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,584,20220923,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜峯


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第419號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡宜峯於民國110年9月12日上午9時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿彰化縣芬園鄉大彰路1段由東南往西北方向行駛，行至該路段與大彰路1段856巷之無號誌交岔路口欲右轉時，原應注意汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰（起訴書誤載為「晴」，應予更正）、時值日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事；

適告訴人蕭塑芳騎乘腳踏自行車（下稱乙車），沿同路段外側車道從甲車右後方同向直行而至，被告疏未注意及此，未顯示方向燈、亦未禮讓乙車即貿然右轉，乙車因閃煞不及遂與甲車發生碰撞，致告訴人之人車倒地，並因而受有右肩膀擦傷、右大腿挫傷及瘀青、右胸壁挫傷，及右手食指開放性傷口等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告已於111年9月15日在本院與告訴人調解成立，告訴人並當場具狀撤回本案告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官 林曉汾