臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,62,20220318,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第62號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林玉堂



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第913號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林玉堂於民國109年11月17日上午10時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車），沿彰化縣北斗鎮居仁里文苑東路由西往東方向行駛，行經文苑東路與文苑東路92巷交岔路口時，本應注意兩車兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉文苑東路92巷，適告訴人侯紳祐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿同上路段、行向自甲車後方行駛接近上開路口，亦疏未注意車前狀況，暨車輛在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，於甲車在前方左轉之情況下，仍未採取減速或其他必要之安全措施而貿然行進，兩車因而碰撞，致告訴人侯紳祐人、車倒地，受有右側骨幹閉鎖性骨折、臉部及四肢多處擦傷及挫傷等傷害，因認被告林玉堂涉有刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解程序筆錄在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書記官 黃國源