臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,695,20221031,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第695號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 巫清祥


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8211號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告巫清祥於民國111年1月10日11時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○市○○路0段○○○○○○○○○○○路0段○○○路設○○○○○號誌之交岔路口，欲右轉光復路時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適告訴人陳素卿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路2段同向行駛至上開路口，雙方閃避不及，發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左胸挫傷肋骨骨折、胸部鈍傷併左側第5~第8肋骨骨折、左膝擦傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人於本院繫屬後之民國111年10月27日撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書 記 官 潘佳欣