臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,759,20221028,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第759號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王寶齡



陳銘祥


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37808號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人王寶齡未領有駕駛執照，仍於民國111年1月19日中午12時48分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣彰化市金馬路3段由北往南方向行駛，行至金馬路3段646巷口時，往左偏行擬於路口左轉彎，本應注意機車行至設有行車管制號誌之交岔路口，應依兩段方式進行左轉，且應讓同向內側車道直行車先行，而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，卻疏未注意而貿然左轉；

適被告兼告訴人陳銘祥駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同路段、同方向在被告兼告訴人王寶齡左後方行駛，本應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定，而當地速限係時速70公里，依當時情況，亦無不能注意情事，竟疏未注意，貿然以時速80-90公里之速度直行；

雙方因而閃避不及，致機車左側車身與自用小客車右側車身碰撞，被告兼告訴人王寶齡因而受有右側尺骨骨折之傷害，被告兼告訴人陳銘祥則受有頭部外傷、胸壁挫傷併右側5-9肋骨骨折、肢體多處擦傷等傷害。

其2人肇事後，於該管公務員發覺前，對前往處理車禍之警員，承認其等為肇事者，自首而接受裁判。

因認被告兼告訴人王寶齡、陳銘祥涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告等經檢察官起訴，認其等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人陳銘祥、王寶齡具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書記官 楊蕎甄