臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,77,20220224,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴柏墾


柯士釗


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第575號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不應適用簡易程序判決情形，改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴柏墾於民國109年12月12日17時34分許，駕駛車牌號碼000-000號營業用自小客車，搭載乘客被告柯士釗，沿彰化縣○○市○○路0段○○○○○○○○○○○路0段000○0號前時，本應注意汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，而依當時天候晴、日間自然光線、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然於上址臨時停車於機車道與外車道上，而被告柯士釗本應注意汽車停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛，並讓其先行，而依當時客觀情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，即於下車之際，貿然開啟上開計程車右後車門，適劉泓佑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載告訴人劉泓楷，沿中山路1段由北往南方向行駛至上開營業用自小客車右側，上開營業用自小客車右後車門因而撞擊告訴人劉泓楷左膝，致告訴人劉泓楷受有左膝擦傷、左膝腓骨骨裂之傷害。

案經告訴人劉泓楷提出告訴，因認被告賴柏墾、柯士釗均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告賴柏墾、柯士釗因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論。

茲據告訴人當庭並具狀撤回對於被告賴柏墾、柯士釗之告訴，有本院筆錄及刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 彭品嘉