臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,873,20221125,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第873號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳守仁

沈為德

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14052號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳守仁（下逕稱吳守仁）所考領之駕駛執照先前業遭逕行註銷，竟仍於民國111年2月4日上午10時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），自彰化縣○○鄉○○路0段000號前，欲起步左轉橫越該劃設有分向限制線之雙向車道路段，原應於起步前顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛優先通行，且汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車；

而依當時天候晴朗、時值日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然違規迴轉；

適被告兼告訴人沈為德（下逕稱沈為德）騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱乙車），沿南通路由北往南（應係「由南往北」之誤載）方向，自甲車後方行駛而至，亦疏未注意前開車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然持續直行，乙車之前車頭遂撞擊甲車之左側車身，致吳守仁因而受有左膝、左足多處擦挫傷、右小腿擦挫傷、胸部挫傷、疑左無名指近端指骨骨折、左手無名指壓砸傷等傷害，另沈為德則因而受有左側橈骨骨幹骨折及左前臂擦傷等傷害。

因認吳守仁涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，至於沈為德則犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告二人涉犯（無駕駛執照駕車）過失傷害罪嫌提起公訴，惟該等罪名依刑法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告二人已於111年11月18日在本院調解成立，吳守仁、沈為德均當場具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙及本院調解程序筆錄1份存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高如應提起公訴。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 林曉汾