臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,96,20220825,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第96號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張瑞鑾



賴詠文



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9196號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張瑞鑾於民國109年12月25日上午9時24分許，駕駛車牌號碼號000-0000號自用小客貨車(下稱甲車)，沿彰化縣員林市中山路1段由南往北方向行駛，至經該路段256號前時，本應注意車前狀況，及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，竟超越同向右側由被害人曾蔡玉菜（於110年4月4日因心肌梗塞死亡）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱乙車)，甲車右側車身因而碰撞乙車之左側車身，乙車再撞及由被告賴詠文停放在該處東側路旁占用車道之車牌號碼0000-00號自用小貨車(下稱丙車)之左後車尾，致被害人人、車倒地，受有頭部外傷合併創傷性蜘蛛膜下腔出血、左側大腦創傷性出血、伴有意識喪失及左側視野受損等傷害。

因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院111年度員司刑移調字第125號調解程序筆錄及告訴人於111年6月8日出具之刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 林婷儀