臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡,1091,20220608,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1091號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳善倫


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第6431號)，而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳善倫犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

(一)起訴書犯罪事實欄一第6行「而依當時天候路況均良好」之記載，應補充為「而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好」。

(二)起訴書證據並所犯法條欄二第7行「道路交通事故調查報告表」之記載，應補充為「道路交通事故調查報告表㈠」。

(三)證據部分補充「證人即告訴人林佳宏於民國110年1月19日警詢時之證述(詳卷附彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表之記載)」、「被告吳善倫於110年1月19日警詢時之供述(詳卷附彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表之記載)」、「被告於本院準備程序時之自白」、「彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」。

二、論罪科刑

(一)核被告吳善倫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，已電話報警並報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足徵，被告並願接受裁判。

堪認被告係對於未經發覺之罪自首，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案交通事故，造成告訴人林佳宏受傷，徒增身體不適及生活上之不便，被告行為實有不該。

併斟酌被告之過失情節、告訴人所受傷勢程度，被告於犯罪後坦承犯行，因與告訴人間對於賠償金額無法達成共識，致未能成立調解，惟就被告應負擔之民事損害賠償責任，告訴人已對被告提出刑事附帶民事訴訟以為救濟。

兼考量被告自述之教育程度、家庭、經濟狀況，及公訴人、告訴人、被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
刑事第三庭 法 官 林 慧 欣
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
書記官 楊 雅 芳

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6431號
被 告 吳善倫 男 29歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街0號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳善倫於民國110年1月19日8時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣福興鄉彰鹿路7段553巷由南往北方向行駛，行經該路段與彰鹿路7段之交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹道車先行，且路面繪設「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候路況均良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然自上開無號誌之支線巷道駛出，亦未停讓幹線道車先行，適林佳宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣福興鄉彰鹿路7段由西往東方向駛至上揭路口，林佳宏見狀煞車仍發生碰撞，致林佳宏受有左側手肘挫傷韌帶損傷、左側手腕挫傷及左側膝關節挫傷等傷害。
嗣吳善倫於肇事後，親自電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，自首接受裁判。
二、案經林佳宏訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告吳善倫於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，騎乘普通重型機車與告訴人林佳宏騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人因而受有傷害之事實。
2 告訴人林佳宏於警詢及偵查中之指訴 指訴於上開時、地，騎乘之普通重型機車與被告騎乘之普通重型機車發生碰撞，致其因而受有傷害之事實。
3 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書(110年4月29日出具) 證明告訴人身體受有上開犯罪事實欄所述傷害之事實。
4 ①道路交通事故現場圖 ②道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1 ③現場暨車損照片 證明下列事項： ①本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。
②事故當時天候晴，日間自然光線、柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。
5 交通部公路總局臺中區監 理所110年11月9日彰鑑字第1100259004號函附之鑑定意見書(彰化縣區0000000案) 證明下列事項： ①被告駕駛普通重型機車，由未設號誌燈號之支線巷道駛出時，疏未注意幹道線道依綠燈號誌行駛之機車行駛動態，並讓其先行，為肇事主因。
②告訴人駕駛普通重型機車，無肇事因素。
③佐證被告上開過失傷害犯行之事實。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，於行經無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，並應減速慢行作隨時停車之準備，又「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通安全規則第90條第1項、第102條第1項第2款及道路交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項分別訂有明文。
被告駕車自應注意該等規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以致肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述之傷害間有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後，親自電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，自首接受裁判，並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，核與自首之要件相當，請依刑法第62條之規定審酌刑度。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
檢 察 官 吳 宇 軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。