臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡,1167,20220614,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1167號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡舜源



蘇英治


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第516號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原受理案號：111年度交易字第87號），判決如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除補充「甲○○、乙○○於本院準備程序時之自白、報案紀錄、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告甲○○於車禍發生後親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理；

被告乙○○係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人一節，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，堪認被告2人均合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，均減輕其刑。

三、爰審酌被告甲○○未讓右方車先行、被告乙○○未減速慢行，造成本件交通事故，使告訴人乙○○、甲○○受傷，行為實有不該，兼衡被告2人犯罪後坦承犯行，然就賠償金額有差距，調解未能成立，並考量被告2人本案過失之情節、告訴人所受傷勢，及被告甲○○陳稱就讀大學、從事電梯相關工作、須扶養2名未成年子女；

被告乙○○陳稱專科畢業、擔任管理人員、須扶養母親及幼子之家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。