臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡上,28,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交簡上字第28號
上 訴 人
即 被 告 游魁鈞



上列上訴人因過失傷害案件，不服本院民國111年3月21日111年度交簡字第90號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：110年度調偵字第568號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

游魁鈞緩刑貳年。

犯罪事實

一、本院審理結果，認原審之認事用法均無不當，應予維持，除引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）外，證據另補充：被告於本院之自白。

二、被告上訴意旨略以：就原判決全部提起上訴，我已於民國111年4月7日與告訴人王傑雄和解，希望給予緩刑等語。

三、原審審理結果，綜合所有相關事證，認被告犯行事證明確，以行為人之責任為基礎，審酌被告過失程度、造成告訴人受傷之傷勢非輕、犯後因賠償金額無法與告訴人達成共識而調解不成立之犯後態度，及被告智識程度為國中畢業、從事美容業等一切情狀，判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

本院核其認事用法，均無違誤或不當之處，經再斟酌被告係於原審判決後，始與告訴人達成調解並付迄調解金，有調解書、本院電話洽辦公務紀錄單（告訴人於電話中確認被告已付迄調解金）在卷可參，認原審對被告所量處之刑與其所為之犯行仍屬相當。

據上，認原審判決應予維持。

四、又查，被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時過失，致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，不致再犯，是認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑（期間如主文所示）。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 楊蕎甄