臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,單禁沒,174,20220629,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第174號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃順興



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（111年度聲沒字第136號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆壹貳伍公克，含包裝袋）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃順興所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官不起訴處分確定，而扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4125公克）係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告前因涉犯施用第一、二級毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第74號不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

又扣案甲基安非他命1包經送鑑定，結果認為：檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重為0.4125公克等節，有衛生福利部草屯療養院民國110年6月23日草療鑑字第1100600106號鑑驗書1件存卷可考，足認扣案物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，不問是否屬於犯人所有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予宣告沒收銷燬之（經取樣檢驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。

又本案盛裝前開毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是應整體視為扣案毒品，依前開規定併予沒收銷燬之。

綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官 潘佳欣