設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第62號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁天福
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請裁定沒收違禁物(110年度聲沒字第239號),本院裁定如下:
主 文
扣案第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點零肆貳壹公克,含包裝袋)沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告梁天福所涉違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第762號不起訴處分確定,而扣案之海洛因1包(送驗淨重0.0421公克)係違禁物,爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、經查,被告前因涉犯施用第一級毒品海洛因案件,經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第762號不起訴處分確定一節,有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。
又扣案海洛因1包經送往衛生福利部草屯療養院鑑驗,結果認為:檢出第一級毒品海洛因成分,驗餘淨重為0.0421公克一節,有該院民國108年12月4日草療鑑字第1081100437號鑑驗書1件存卷可考,足認扣案物為第一級毒品海洛因,而屬違禁物無訛,不問是否屬於犯人所有,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,應予宣告沒收銷燬之(經取樣檢驗用罄部分,失其違禁物之性質,毋庸宣告沒收)。
又本案盛裝前開毒品之包裝袋,無論依何種方式分離,均有極微量之毒品殘留(法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照),是應整體視為扣案毒品,依前開規定併予沒收銷燬之。
綜上所述,本件聲請人之聲請自屬有據,應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 潘佳欣
還沒人留言.. 成為第一個留言者