臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,單聲沒,46,20220622,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第46號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱顯鼎



上列聲請人因被告違反商標法案件（109年度偵字第13799號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲沒字第81號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱顯鼎（下稱被告）因違反商標法案件，業經檢察官以109年度偵字第13799號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物（含警購證物，詳臺灣彰化地方檢察署110年度大保字第48號扣押物品清單），確屬侵害商標權人商標權之仿冒商品，另扣案贓款新臺幣（下同）1000元則係犯罪所得，爰均聲請裁定沒收等語。

二、按刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義，職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告；

義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者，前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之，後者指凡供犯罪所用或因犯罪所得之物，均應予以沒收，但仍以屬於被告或共犯所有者為限（最高法院93年度台上字第2751號判決意旨參照）。

而商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。」

是商標法第98條係採絕對義務沒收主義，法院並無裁量沒收與否之權限。

三、再按沒收屬於從刑之一種，原則上非有主刑之存在不得單獨為之，然刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1關於單獨宣告沒收之規定，允為前開原則之例外規定。

又刑法第40條第1、2項係規定「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

而所謂「專科沒收之物」，依該條立法理由所例示之「偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣」，顯係指法文有「不問屬於犯人與否，沒收之。」

或其他相類規定之情形，亦即採取前開「絕對義務沒收主義」者而言；

又所謂違禁物，係指在法令上禁止個人擅自製造、販賣、運輸、持有之物而言，最高法院85年度臺非字第261號判決意旨可資參照。

一般而言，對於違禁物，法律條文固多採絕對義務沒收主義，不問屬於犯人與否、均應沒收，然雖非違禁物，仍有採取絕對義務沒收主義之情形，易言之，絕對義務沒收主義與違禁物固有重疊之處，然亦有不相隸屬之情形，此觀刑法第40條修正時立法理由謂「雖非違禁物，然其（按指專科沒收之物）性質究不宜任令在外流通」等語，更臻明確，綜上言之，得依刑法第40條第2項規定宣告單獨沒收者，僅以違禁物或法律規定採取絕對義務沒收主義者為限。

至刑事訴訟法第259條之1所規定「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

考其沒收之法源依據，為職權沒收或其他相對義務沒收規定，故上開允為單獨宣告沒收之例外規定，適用範圍容有不同。

四、經查:

(一)本件被告前因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以109年度偵字第13799號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，已於111年5月16日期滿等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，並經本院核閱上揭卷宗屬實。

(二)扣案如附表所示之物，均為仿冒商標商品，有本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片、經濟部智慧財產局商標檢索資料、仿冒「Sumikkogurashi（角落小夥伴）」商標鑑定報告書、侵權市值表、扣押物品相片與商標審定號對照表等附卷可參，足認扣案如附表所示之物均係侵害商標權之物，是依商標法第98條規定，核屬絕對義務沒收之物。

檢察官依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。

(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

而扣案之現金1000元為被告所有，為其前開犯行之犯罪所得，業經被告自承在卷（見偵卷第9頁、第63頁背面），並於警詢時當場提出扣案，聲請意旨亦據此請求沒收被告之犯罪所得1000元，此有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺灣彰化地方檢察署贓證物款收據附卷為證（見偵卷第11至13頁、第73頁背面），依刑法第38條之1第1項前段規定，自應宣告沒收。

是檢察官依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收上開犯罪所得，亦屬有據，應予准許。

五、應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
刑事第一庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 蔡旻珊

附表：扣案物品
編號 物品名稱及數量 商標權人 商標註冊 /審定號 1 仿冒「Sumikkogurashi（角落小夥伴）」商標圖樣之零錢包2件 日商森克斯股份有限公司 00000000 2 仿冒「Sumikkogurashi（角落小夥伴）」商標圖樣之筆袋14件 00000000 3 仿冒「Sumikkogurashi（角落小夥伴）」商標圖樣之橡皮擦1305件 （含因蒐證而購入之商品30件） 4 仿冒「Sumikkogurashi（角落小夥伴）」商標圖樣之量角器套組9件