臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,易,178,20220214,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第178號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃榮得





上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10243號），關於告訴人顏欣儀部分，本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第1457號），改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

黃榮得被訴對顏欣儀犯毀損罪部分公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃榮得於民國110年7月23日凌晨1時13分許，在彰化縣○○鎮○○街000號（德薏素商店）前，持空氣槍朝告訴人顏欣儀所經營之德薏素商店2樓玻璃窗方向射擊數發小鋼珠，造成該處2樓落地窗、窗戶玻璃破裂毀損，散落之玻璃同時造成該店桌子、落地招牌，以及停放在1樓之車牌號碼000-0000號普通重型機車（車主為告訴人顏欣儀之父顏慶源）等物品均遭刮傷而毀損。

因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語（被告另涉犯毀損告訴人楊宏文財物部分另行判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；

又刑事訴訟法第451條之1第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。

三、本案此部分經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有告訴人出具之刑事撤回告訴狀及本院110年度彰司刑移調字第331號調解程序筆錄各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 林婷儀