臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,易,23,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第23號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳永濃



上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12495、13086、14193、14695、14970、15177號），本院判決如下：

主 文

丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

附表編號一至三部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

附表編號四至五部分，應執行有期徒刑壹年貳月。

沒收併執行之。

犯罪事實

一、丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國110年4月16日1時48分許，在彰化縣○○鎮○○路0段00號前路旁，徒手竊取甲○○（95年生，年籍詳卷）所有之腳踏車1部〔價值新臺幣(下同)3,000元〕，得手後供己代步之用。

㈡於110年9月23日1時27分許，在彰化縣○○鎮○○○0段000巷00號前，徒手竊取乙○○放在該處之車牌號碼000-000號、車牌號碼000-000號普通重型機車箱內零錢共50元得手。

㈢於110年11月1日20時34分許，在彰化縣○○鎮○○路000號旁空地，徒手竊取戊○○放在該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車後車斗置物箱內鐵鍊2條(價值約100元)得手。

㈣於110年11月9日1時許，在彰化縣和美鎮和中廣場內，持客觀上可供兇器使用之小刀1支，劃破當時在該處睡覺之丙○○隨身攜帶之腰包，竊取腰包內之手錶1支(價值約100元)及健保卡1張得手。

㈤於110年11月12日11時45分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號之代天宮土地公廟內，以手伸入越進欄杆縫隙，竊取己○○所管理之香油錢箱內現金500元得手。

㈥於110年11月30日12時37分許，在彰化縣和美鎮彰美路2段285號之代天宮土地公廟內，以手伸入越過欄杆縫隙，竊取己○○所管理之香油錢箱內現金1,400元得手。

二、案經彰化縣警察局鹿港分局、和美分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」

，刑事訴訟法第159條之5定有明文。

查證人甲○○、乙○○、戊○○、丙○○、己○○於警詢之證述，雖屬審判外之陳述，然檢察官、被告丁○○均未爭執其證據能力，本院審酌上開證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就上開證據進行調查、辯論，依法具有證據能力，合先敘明。

二、訊據被告對於前揭犯罪事實均坦承不諱，且有附表證據出處欄所載證據足以證明，是前揭犯罪事實，均可認定。

又被告所竊取犯罪事實一之㈠腳踏車之被害人甲○○係未滿18歲之少年，雖有卷附年籍資料可佐，然被告否認知悉該自行車被害人之年紀，且並尚無證據佐證被告明知或可得而知，是本案尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重規定之適用，附此敘明。

綜上，本案事證明確，應依法論科。

三、論罪科刑及沒收㈠核被告就犯罪事實一之㈠至㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就犯罪事實一之㈣所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；

就犯罪事實一之㈤㈥所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。

被告所犯6罪間，犯意各別，行為互異，應分別論處。

㈡被告前因竊盜、毒品案件，分別經法院判處罪刑確定後，再經法院裁定定應執行有期徒刑2年6月確定；

另因毒品案件，經法院判處有期徒刑10月確定。

前揭罪刑接續執行，於107年11月20日縮刑假釋出監，於108年1月30日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後之5年內，再犯本案各罪，為累犯。

又依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執行完畢2年餘後再犯本案各罪，且構成累犯之前案有與本案同罪質者，被告顯未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有毒品、竊盜、搶奪前科（不含構成累犯之前案紀錄，以免重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不佳，仍不知悔改，不思以正途獲取財物，貪圖不法利益，再為本案各次犯行，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難，並兼衡其犯後坦承犯行，各次犯行之行為態樣、手段、所竊取財物之價值，及其中犯罪事實一之㈠㈣㈥所竊取之物已經發還被害人，有贓物認領保管單可稽，暨被告自陳係國中畢業學歷，前從事板模工，家有奶奶，未婚之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表編號一至三所處罪刑，諭知易科罰金之折算標準。

且考量被告所犯各罪罪質相同，各行為時間間隔，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪所反應其人格特性與傾向、對其施以矯正之必要性等裁量內部性界限，就附表編號一至三、附表編號四至六部分，各定應執行刑，並就附表編號一至三所定之刑，諭知易科罰金之折算標準。

㈣沒收部分⒈被告就犯罪事實一之㈡㈢㈤所竊得之物，為其犯罪所得，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告就犯罪事實一之㈠㈣㈥所竊得之物，已經發還被害人，不予宣告沒收。

上開宣告之多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。

⒉就犯罪事實一之㈣被告用以竊盜之小刀1支，尚無證據證明係其所有，不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 彭品嘉
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表
編號 犯罪事實 主 文 一 犯罪事實欄一之㈠ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二 犯罪事實欄一之㈡ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三 犯罪事實欄一之㈢ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鐵鍊兩條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四 犯罪事實欄一之㈣ 丁○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
五 犯罪事實欄一之㈤ 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六 犯罪事實欄一之㈥ 丁○○犯踰越安全設備竊盜罪竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。