臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,易,43,20220617,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第43號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張予誠



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13916號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張予誠基於毀損之犯意，於民國110年9月28日凌晨3時許，在其彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄0號住處內，分別持木棒從1樓、2樓窗戶砸向告訴人巫昆修之社頭鄉社斗路○段○巷○弄○號住處1樓、2樓玻璃窗，毀壞告訴人住處1、2樓窗戶玻璃各一片，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人當庭具狀撤回本件告訴，此有告訴人於111年6月15日出具之刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 林婷儀