臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,易,624,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第624號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高誌瑩


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第1560號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度簡字第486號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高誌瑩基於毀損之犯意，於民國111年1月1日凌晨3時13分許，駕駛其名下之車號000-0000車號號自小客車抵達告訴人陳重餘位於彰化縣埔心鄉住處前，下車持木棒揮擊停放在該處告訴人陳重餘所有之車號0000-00號自小客車後擋風玻璃，致後擋風玻璃破裂受損而不堪使用，足生損害於告訴人陳重餘，嗣告訴人陳重餘發現其自小客車後擋風玻璃破裂受損乃報警，經警調閱監視器畫面循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳重餘告訴被告高誌瑩之毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告所涉為刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告於本院調解成立，並據告訴人於111年6月23日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及調解程序筆錄在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 許原嘉