臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,秩,10,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度秩字第10號
移送機關 彰化縣警察局鹿港分局
被移送人 李漢勇



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年1月17日以鹿警分偵字秩字第1100035760號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李漢勇冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人李漢勇於下述時、地，有違反社會秩序法之行為：㈠時間：民國110年12月24日21時35分許。

㈡地點：彰化縣○○鄉○○路0段000號前。

㈢行為：被移送人李漢勇冒用他人即其胞兄李漢金身分之證明文件。

二、上開事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人李漢勇於警詢時之供述。

㈡密錄器畫面翻拍照片4張。

㈢現場蒐證照片1張。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第2款之冒用他人身分之證明文件之之違序行為。

又違反本法之行為人，於其行為未被發覺以前自首而受裁處者，減輕或免除其處罰，社會秩序維護法第27條定有明文。

又所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判決意旨參照）。

被移送人為違序行為後，於其行為尚未被發覺前，即主動向彰化縣警察局鹿港分局秀安派出所員警自首，並坦承其冒用身分之行為，此觀諸卷附彰化縣警察局鹿港分局111年2月17函檢附之職務報告書、本院111年2月24日電話洽辦公務紀錄單可稽，核與上開自首之規定相符，應依該規定減輕處罰。

四、爰審酌被移送人為警查獲時謊報冒用其兄之身分，並兼酌其行為後坦承之態度，及其違序行為之手段、危害情節，學歷係高職畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第2款、第27條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事簡易庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 彭品嘉

附錄適用之法條：
社會秩序維護法第66條
（妨害安寧秩序之處罰（四））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。
二、冒用他人身分或能力之證明文件者。