臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,秩,20,20220620,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
111年度秩字第20號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 楊宇呈


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年3月22日彰警分偵社字第111025號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、被移送人甲○○（下稱被移送人）於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年3月9日下午4時10分許。

㈡地點：彰化縣○○市○○路00號國立彰化女子高級中學（下稱彰化女中）前。

㈢行為：被移送人前於110年間即曾有跟追彰化女中學生之行為，當時因該學生未出口勸阻，故未予裁罰；

然其後被移送人即多次騎乘機車在彰化女中門口等待被害人（93年生，年籍資料詳卷）放學，並沿路跟追騷擾被害人，經被害人及其父親當面勸阻告誡，此外彰化女中教官亦多次勸誡，被移送人仍多次在該校門口騷擾學生，已造成學生惶恐不安，竟仍於上開時、地跟追騷擾被害人，顯係無正當理由跟追他人且經勸阻不聽，並且藉端滋擾公眾場所之安寧。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人甲○○於警詢時之供述。

㈡被害人於警詢時之證述。

㈢證人張焜榮（彰化女中校安專員）於警詢時之證述。

㈣110年3月5日約制騷擾相對人紀錄表。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

該條款所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

又無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣3千元以下罰緩或申誡，社會秩序維護法第89條第2款亦有明訂。

查被移送人與被害人事發前素昧平生，然被移送人藉故多次跟追被害人，業經被害人及其父親、彰化女中教官、員警等多次口頭勸阻，並經員警開立書面加以約制，有上開約制騷擾相對人紀錄表在卷可佐；

被移送人乃竟於上開時間，在公眾場所之彰化女中校門口等待被害人放學，並進一步予以跟追，已造成彰化女中學生惶恐不安，且前已經多次勸阻不聽，顯係基於滋擾之本意而為，並已經逾越一般社會大眾之容許範圍，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公眾場所，及第89條第2款無正當理由跟追他人之非行。

四、按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序維護法第24條第2項前段定有明文。

查被移送人本件係以同一行為，觸犯社會秩序維護法前揭兩個規定，應從一重之社會秩序維護法第68條第2款規定處罰。

五、本院審酌被移送人所為妨害社會秩序安寧，先前業經多次勸阻仍然再犯，且被告滋擾之處所出入多為未成年之學生，造成學生惶恐不安，惡性非輕，並考量及其行為之動機、手段、情節、目的、行為後態度、對被害人之危害程度，兼衡其自陳係碩士畢業之教育程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄「受詢問人」欄）等一切情狀，裁定如主文所示。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款、第89條第2款、第24條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
臺灣彰化地方法院刑事簡易庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 林曉汾
附錄法條：
社會秩序維護法第68條第2款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
社會秩序維護法第89條第2款
有左列各款行為之一者，處新臺幣3千元以下罰鍰或申誡：二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。