臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,秩,48,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
111年度秩字第48號
移送機關 彰化縣警察局溪湖分局
被移送人 黃榆靖


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年6月9日溪警分社字第1110013271號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃榆靖無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之BB彈玩具槍壹支、BB彈彈匣壹個、BB彈肆拾貳顆，均沒入之。

理 由

一、被移送人黃榆靖違法之事實如下：㈠時間：民國111年5月11日18時55分許。

㈡地點：彰化縣○○鎮○○路○○巷00號前。

㈢行為：被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之BB彈玩具槍1支、BB彈彈匣1個、BB彈42顆，於上開時間，騎乘車號000-0000號普通重型機車至上開地點，持上開玩具槍，朝該處三合院內射擊BB彈，有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列證據可資證明：㈠被移送人於警詢之自白。

㈡證人高漢庭於警詢之證述。

㈢彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片。

㈣監視器畫面照片。

㈤扣案之BB彈玩具槍1支、BB彈彈匣1個、BB彈42顆。

三、社會秩序維護法第65條第3款處罰之非行，係以「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件，該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時、空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時、空，因行為人於該時、空有攜帶類該玩具槍，而使該時、空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，而非查獲有類似真槍之玩具槍，即認已違反本條款之非行。

四、經檢視扣案之BB彈玩具槍之照片，外觀與真槍相似，令人難辨真偽，實際射擊雖不具殺傷力，然參酌查獲當時之時、地，並非可攜帶、使用該槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，而係內有人居住之三合院，被移送人持該槍朝該三合院內射擊，一般人見狀均會心生畏懼，自堪認被移送人所為顯有危害公共安全之虞。

五、爰審酌被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之BB彈玩具槍，而有危害安全之虞，所為應予非難，兼衡其行為後之態度，及其違反之動機、目的、手段，暨其教育程度為高職畢業、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

六、扣案類似真槍之BB彈玩具槍1支、BB彈彈匣1個、BB彈42顆，均為被移送人所有，供違反社會秩序維護法行為所用之物，業認定如前，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，宣告沒入之。

七、依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

八、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事簡易庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 許原嘉
附錄法條：
社會秩序維護法第65條
（妨害安寧秩序之處罰（三））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。