臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,1066,20220623,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1066號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳西雄


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第306號），本院判決如下：

主 文

陳西雄犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告陳西雄於民國100年間，曾因傷害案件經本院判處罪刑（未構成累犯）。

其因不滿告訴人鍾淑慧停放車輛妨礙其進出，竟持掃把敲打告訴人之背部，致告訴人受有本件傷害，實不足取；

考量被告於犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、雙方意見不一致而未能成立調解、告訴人之傷勢程度，暨被告為國小畢業之智識程度、無業、家境小康之生活狀況（見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之鋁製掃帚1把，雖為被告本案犯罪所用之物，然因非屬被告所有，且已發還予所有人即證人劉亦庭，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第21頁），爰不諭知宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度調偵字第306號
被 告 陳西雄
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳西雄於民國111年1月5日下午3時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○○路000號住處前，見鍾淑慧將自小客車停放在該處，擋住其騎乘機車外出，雙方遂生口角爭執，陳西雄乃憤而基於普通傷害之犯意，持掃把敲打鍾淑慧之背部，致鍾淑慧受有上背背挫傷及未明示側性後胸壁擦傷之傷害。
嗣經鍾淑慧報警處理，始悉上情。
二、案經鍾淑慧訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳西雄於警詢時及偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人鍾淑慧之結證及指訴情節相符，並經證人劉亦庭證述屬實，且有彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、診斷證明書、傷勢及掃把照片等件附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告陳西雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書 記 官 蔡孟婷