臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,1077,20220628,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1077號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃永芳


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年度偵字第6341號），本院判決如下：

主 文

黃永芳犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實黃永芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年4月8日下午1時許，騎乘腳踏車到彰化縣○○鄉○○路000巷000號「奉天宮」外，趁四下無人之際，徒手竊取放置在該宮廟「天將營」小廟前價值約新臺幣（下同）1,600元之茶祀1個（金色、銅製、重約1公斤，已發還），得手後，旋即騎乘腳踏車逃離現場，並將該茶祀變賣得款100元供己花用殆盡。

二、證據

（一）被告於警詢時之自白。

（二）證人即告訴人蕭正雄於警詢時之證述。

（三）證人即資源回收場負責人曾美珠於警詢時之證述。

（四）監視器畫面翻拍照片、現場照片。

（五）扣押物品照片、贓物認領保管單。

三、論罪科刑

（一）核被告黃永芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第1941號判決處有期徒刑2月確定，於110年5月31日縮刑期滿執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被告前案與本案均係竊盜案件，如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取。

惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，被告所竊取之茶祀1個，已經領回，此有贓物認領保管單附卷可佐，故依上開規定，自無庸宣告沒收。

（二）被告變賣上開茶祀所得新臺幣100元，並未返還予資源回收業者，此有本院電話洽辦公務紀錄單在卷可憑，基於「任何人不得保有犯罪所得」之原則，應依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 林佑儒
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。