臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,1104,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1104號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃國順



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6367號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃國順犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第3行「中國信託商業銀行信用卡」更正為「中國信託商業銀行提款卡」。

二、爰審酌被告侵占告訴人之財物，所為誠屬不該，惟被告犯後坦承犯行，兼衡其素行、犯罪之動機、手段、侵占之物品價值、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告於本案侵占現金新臺幣（下同）3,500元，業據被告供明在卷，為其犯罪所得，且未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告於本案侵占之上開手提袋（內有提款卡及信用卡各1張、酒精及護手霜各1罐），業經被告丟棄，此據被告供述甚明（偵卷第11、46頁），並無積極事證證明仍然存在，且該提袋及內含物品性質上均非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。