臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,139,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第139號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江俊緯


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第12929號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

江俊緯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實江俊緯於民國110年7月1日下午3時33分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「統一超商花海門市」內，拾獲曹文欽遺失在店內之新臺幣（下同）仟元紙鈔2張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將所拾獲之仟元紙鈔2張據為己有，隨即走出店外並駕車離開現場。

嗣經曹文欽發現現金遺失而報警處理，經警調閱監視器，循線查知上情。

二、證據㈠被告江俊緯於警詢及偵查中之供述。

㈡證人即告訴人曹文欽於警詢及偵查中之證述。

㈢現場監視器錄影畫面擷取照片、路口監視器車行紀錄畫面擷取照片、彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、彰化縣警察局彰化分局三家派出所受（處）案件證明單及受理各類案件紀錄表等件在卷可佐。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告自陳：高中畢業之智識程度，業工，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

其拾獲他人遺失物品，不思返還或報警處理，竟擅自留存，增加權利人回復其物之困難，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以該刑罰之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。

四、至於被告犯本案侵占遺失物所得之現金2,000元，已發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽（參偵查卷第37頁），應認已將犯罪所得實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 鍾宜津